A- de 2022
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Colombiana De Pensiones Sas·Demandado Viracacha Pava German Edinson
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre pretensiones de pago de honorarios profesionales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca –Sección 2, Subsección D– y el Juzgado 24 Laboral del Circuito de Bogotá.
La controversia entre los precitados despachos se originó en una demanda ejecutiva que presentó la sociedad Colombia Pensiones S.A.S. en contra de un particular, con el fin de obtener el pago de los honorarios profesionales de abogados, correspondientes a la gestión realizada en un proceso judicial y fijados en auto proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca –Sección 2, Subsección D–.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que el conocimiento del precitado proceso le corresponde al Juzgado 24 Laboral del Circuito de Bogotá, a donde ordenó enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados en este trámite, al igual que al otro operador jurídico involucrado.
La Corporación concluyó que la competencia recae en la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, porque se trató de una controversia originada por el no pago de unos honorarios generados por la prestación de un servicio personal de carácter privado que se enmarca en el supuesto normativo previsto por el numeral 6º del artículo 2 del CPTSS.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 24 Laboral del Circuito de Bogotá y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección 2, Subsección D-, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda ejecutiva presentada por la sociedad Colombia Pensiones S.A.S. en contra del señor Germán Edinson Viracacha Pava, le corresponde tramitarla al Juzgado 24 Laboral del Circuito de Bogotá.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1053 al Juzgado 24 Laboral del Circuito de Bogotá para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección 2, Subsección D- y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.